TikTok conteste la constitutionnalité d'une nouvelle loi fédérale américaine menant à une possible interdiction
La plateforme a exposé en détail, jeudi, pourquoi elle considère que la nouvelle loi, qui pourrait entraîner son interdiction, est inconstitutionnelle.
TikTok affirme que le congrès américain n'a pas examiné la loi avec suffisamment de rigueur et de soin et la qualifie de restriction extraordinaire de la liberté d'expression. Cette dernière obligerait le propriétaire chinois de la plateforme vidéo à la vendre ou à faire face à une interdiction aux États-Unis. Ces arguments ont été présentés dans un dossier déposé auprès de la cour d'appel du district de Columbia, où l'entreprise a intenté un procès en mai pour faire bloc.
Un départ radical de la tradition américaine
Selon TikTok, la loi constitue un départ radical de la tradition des États-Unis de défendre un Internet ouvert et crée un dangereux précédent permettant aux branches politiques de cibler une plateforme de discours désapprouvée et de la forcer à vendre ou à être fermée. La société souligne également que le congrès n'a pas suffisamment pris en compte ses efforts pour parvenir à un compromis avec l'administration Biden. Pour soutenir son argument, elle a publié une multitude de documents relatifs à des réunions confidentielles et autres interactions avec des hauts fonctionnaires fédéraux, jusque-là gardées secrètes. Parmi ces documents, une proposition de 90 pages détaille comment TikTok prévoyait de répondre aux préoccupations des responsables américains de la sécurité nationale, y compris les craintes que le gouvernement chinois puisse utiliser l'application pour diffuser de la propagande ou collecter des données sensibles.
L'engagement de TikTok
Malgré des échanges répétés avec l'administration, la proposition de TikTok, connue sous le nom de Projet Texas, n'a jamais été approuvée. La plateforme a également publié une lettre détaillant plusieurs réunions tenues l'année dernière avec le comité sur l'investissement étranger aux États-Unis (CFIUS). La nouvelle loi, signée par le président Biden en avril après un soutien partisan rapide et massif au congrès, exige que ByteDance, la société mère, trouve un acheteur non chinois approuvé par le gouvernement d'ici la mi-janvier.
Un avenir incertain
La loi pourrait bouleverser l'avenir de TikTok, qui revendique 170 millions d'utilisateurs américains. La plateforme a intenté un procès en mai, déclenchant une bataille juridique qui, selon de nombreux experts, finira probablement à la cour suprême. Le gouvernement doit fournir des documents justificatifs d'ici le 26 juillet prochain, et les plaidoiries sont prévues pour le 16 septembre. Ce dernier a partagé ses plus hautes préoccupations en matière de sécurité nationale à huis clos, y compris des briefings classifiés avec les membres du congrès. TikTok a déclaré qu'elle avait proposé des engagements extraordinaires pour y répondre, y compris la surveillance par un tiers de son contenu et une option de fermeture, si elle violait les termes d'un accord de sécurité.
Interactions avec le CFIUS
Le dossier éclaire les discussions avec le CFIUS, un groupe d'agences fédérales qui examine les investissements étrangers dans les entreprises américaines. Ces interactions ont été majoritairement secrètes au cours des deux dernières années. Avant l'adoption de la loi, TikTok était dans l'incertitude alors que le comité évaluait son plan de sécurité. Les documents révèlent que les échanges entre les avocats de la plateforme et l'administration Biden portaient sur la faisabilité d'une vente et sur la possibilité de déplacer le code sous-jacent de l'application hors de Chine. En septembre, lors de leur dernière réunion en personne, TikTok et le CFIUS ont discuté des défis techniques liés à ce déplacement. Après cela, l'entreprise a déclaré n'avoir eu que peu de nouvelles.
Accusations de démagogie politique
TikTok a écrit à un fonctionnaire du ministère américain de la justice après l'introduction de la nouvelle loi en mars, affirmant que le CFIUS avait été compromis par une démagogie politique. Ce dernier a répondu en affirmant qu'il se réjouissait de défendre cette législation, la qualifiant de conforme au premier amendement et aux autres limitations constitutionnelles. Il a également souligné la menace que représentent les nations autocratiques capables de militariser la technologie contre les États-Unis, citant les applications et logiciels sur nos téléphones.
« Cette menace est amplifiée lorsque ces nations exigent que les entreprises sous leur contrôle remettent des données sensibles au gouvernement en secret, » a déclaré le ministère.
La bataille juridique entre TikTok et le gouvernement américain continue, avec des implications potentiellement vastes pour l'avenir de la technologie et de la liberté d'expression dans ce pays.
C'est quand même un peu l'hôpital qui se fout de la charité, les États Unis étant un des pays majeurs à avoir recours aux ingérences, à l'espionnage de masse, et l'extraterritorialité de son droit. Et la, Tiktok c'est un problème... Si l'appli est sans aucun doute un désastre pour nos jeunes, et très certainement largement utilisé pour diffuser de la propagande, il s'agirait de balayer devant sa porte avant de réprimer les autres.