House of the Dragon - Saison 1 et 2 - L'avis de DocFred

Attendu avec impatience par les nombreux fans de Game Of Thrones, la série House of the Dragon est-elle à la hauteur des attentes ? Un avis très personnel.

200 ans avant Game Of Thrones - La maison Targaryen

Depuis Game of Thrones, la lignée des Targaryen a suscité un engouement certain, le choix de s’attarder sur cette lignée 200 ans avant les événements que nous connaissons tous (si ce n’est pas le cas, comblez rapidement cet affront), paraissait presque évident. Ces deux premières saisons de House of the Dragon ne sont pas avares d’informations sur la lignée et les légendes qui gravitent autour de la famille Targaryien, jusqu’à des détails qui font le lien avec l’histoire de la série principale. Alors, est-ce une série dans la pure lignée de la précédente, relevant la barre aussi haut ?

Des intrigues sans surprise

Spoiler alerte, et de mon humble avis, on est à des années lumières du niveau de GOT que je considère comme l’une des meilleures série que j’ai vu. Dans House of the Dragon, on comprend chaque déroulé de l’ensemble des épisodes dans les dix première minutes. Une intrigue, des dialogues interminable sans intérêt, et assez mal écrit je trouve, et vous pouvez devinez tout ce qui va se passer dans les 50 prochaines minutes, la seule surprise sera de deviner quand l’épisode se coupera pour vous laisser en haleine de voir la suite.

Pourtant le scénario de départ est bon, les décors sont soigneusement travaillés. La décoration des lieux déjà connus dans Game of Throne et adaptés au contexte de l’époque (le Trône de Fer avec ses épées, la table de commandement de Peyredragon, Port-Real, …) sont du plus bel effet. Mais si le scénario n’arrive pas à “bluffer” le spectateur, on ne peut pas parler de réussite.

Un casting discutable, des personnages un peu ternes.

Loin de moi l’idée de détruire cette série, car elle possède bien évidemment des atouts. La photographie est magnifique, la mise en scène est soignée, et comme je le disais plus haut les décors sont un régal.

Hors avec une bonne mise en scène, il faut de bon acteur, avec un charisme qui permette au spectateur de s’attacher à un personnage, ou au contraire, de le détester. Sur 2 saisons, il n’y en a aucun de comparable à Joffrey Baratheon et à la détestation qu’il a soulevé, et il n’y a pas de personnage auquel on s’attache réellement face à sa possible destinée dans l’histoire. Avons-nous l’ascension tumultueuse d’une Daenerys, dans House of The Dragon ? Même pas de façon adaptée. Cette série manque d’un acteur qui se distingue par son parlé, par ce que son jeu dégage, ou par un parcours qui force le respect. C’est dommage, cela avait grandement contribué au succès de son prédécesseur.

Trop d’attente, une erreur d’appréciation.

Maintenant que j’ai dit tout le mal que je pensais de House of the Dragon, il est important de vous rappeler, que nos attentes sur la base d’une série qui a révolutionné le genre, et placé la barre si haut, et qu’attendre une suite du même niveau, est d’avance un risque énorme de déception.

Toute l’équipe a changé, l’approche cinématographique est différente, le jeu d’acteur aussi, le choix d’une violence brute moins présente, le fait de s’attarder beaucoup sur l’histoire des personnages et de leurs ancêtres, tout ça perturbe les attentes que j’ai pu avoir, et je n’apprécies probablement pas cette série à sa juste valeur. Il me reste a priori 2 saisons pour changer d’avis, qui sait…
Même si j’ai conscience de ces biais, je maintiens mes critiques tout en acceptant les vôtres. Alors, vous, qu’en avez-vous pensé de cette série ?